Тестируем индексацию контента в теге noscript /noscript

В этом эксперименте я провожу тест на предмет индексирования контента Гуглом и Яндекс, который расположен в теге noscript. При проверке учитывается индексация именно страницы данной статьи, а не страниц пагинации или каталога, на которых этот код может где-то вылезти без тега noscript.

Выводы по эксперименту уже сделаны, они ниже по тексту, читайте и принимайте верные решения.

Это видимая часть текста, она должна проиндексироваться в Яндексе по точному запросу в кавычка: "ыолвапролвар ыолвдапыдвпащфы ыфвапфыаовпрывфао пр fskdjfghsdof sokdfgaierg 20476203467203".

Выводы эксперимента

1. Текст в noscript не индексируется Яндекс. Саппорт Яндекс об этом написал в обратной связи, что не индексируется и сообщили, что внесут инфу в справку. Результаты проверки:
- проиндексировался обычный текст
- не проиндексировался в noscript (в выдаче главная страница, из-за бага WP, он превью показывает всей новости, включая noscript).

2. При этом в Google текст в noscript корректно индексируется:
- проиндексировался обычный текст
- проиндексировался в noscript — в текстовой версии кеша тоже есть этот текст, который обрамлен тегом noscript.

3. Скриншоты для удобства понимания (текстовые версии страниц):

Вывод таков - Google корректно проиндексировал и вывел текст, который обрамен тегом noscript. А Яндекс - наоборот, не проиндексировал.